文物古建筑消防隱患及防火對(duì)策

　[摘要]俗話說(shuō)“古建筑里面每一塊磚都是歷史”。文物古建筑是中華民族五千年歷史文化遺產(chǎn)的重要組成部分，是中華文明源遠(yuǎn)流長(zhǎng)的歷史見(jiàn)證，是不可再生的人文資源，其藝術(shù)和科學(xué)的價(jià)值都是無(wú)法估量的。如何做好文物古建筑的安全防護(hù)工作，是各個(gè)部門義不容辭的責(zé)任。就近期本人在檢查中發(fā)現(xiàn)各個(gè)單位存在的消防安全隱患，結(jié)合國(guó)內(nèi)部分古建筑發(fā)生的火災(zāi)情況，分析古建筑的火災(zāi)危險(xiǎn)性，同時(shí)參照國(guó)內(nèi)外古建筑在消防安全保護(hù)方面的一些做法，針對(duì)洛江區(qū)古建筑存在的消防安全隱患提出相應(yīng)的措施和對(duì)策。
??????? 　　關(guān)鍵詞：文物古建筑 消防安全隱患 措施 對(duì)策
??????? 　　古建筑是古代建筑的簡(jiǎn)稱，是歷史文物的一個(gè)重要方面，具有重要的歷史、　　藝術(shù)、科學(xué)研究?jī)r(jià)值以及重要的紀(jì)念和教育意義。一般是指始建時(shí)間較長(zhǎng)遠(yuǎn)的存在于地面上的各個(gè)歷史時(shí)期的建筑物。在我國(guó)現(xiàn)存的古建筑文物是國(guó)家重要的歷史遺產(chǎn)，是國(guó)家文明的重要標(biāo)志。風(fēng)格各異的古建筑是我國(guó)五千年文化的象征，是點(diǎn)綴在中國(guó)大堤上的一顆璀璨的明珠。但是受歷史條件的限制，古建筑的消防基礎(chǔ)設(shè)施簿弱，消防難題亟待解決。
??????? 今年以來(lái)，我區(qū)結(jié)合當(dāng)前的消防專項(xiàng)治理，對(duì)多處文物古建筑進(jìn)行了專項(xiàng)檢查，發(fā)現(xiàn)存在大量消防安全隱患?，F(xiàn)就古建筑消防安全隱患及防火措施和對(duì)策進(jìn)行探討。
??????? 　　一、現(xiàn)存消防安全隱患
??????? 　　1、古建筑耐火等級(jí)普遍偏低。針對(duì)上階段檢查中，發(fā)現(xiàn)洛江區(qū)的古建筑絕大多數(shù)是以木材為主要材料，以木結(jié)構(gòu)為主要結(jié)構(gòu)形式，其耐火等級(jí)低于按照建筑物耐火等級(jí)的分類，古建筑屬于三、四級(jí)耐火等級(jí)。在現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)大多數(shù)的古建筑是由柱、梁、屋頂?shù)葮?gòu)件組建的，同時(shí)許多古建筑內(nèi)還存放有綢緞、織布等易燃物品，一旦起火，很容易形成兇猛的火勢(shì)，致使整個(gè)構(gòu)架失去支撐能力，導(dǎo)致整個(gè)建筑物垮塌、燒毀。經(jīng)過(guò)調(diào)查如今大多數(shù)古建筑多采用松、柏、杉等木材，火災(zāi)荷載遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于現(xiàn)行的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)所規(guī)定的火災(zāi)負(fù)荷量，火災(zāi)危險(xiǎn)性極大。
??????? 　　2、許多古建筑周邊缺乏消防水源。洛江區(qū)的古建筑分散在各個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，且大多遠(yuǎn)離城區(qū)，建于洛江區(qū)周邊環(huán)境幽靜的缺少消防水源或遠(yuǎn)離水源的高山深谷之中，而我們的消防力量主要分布于城區(qū)。一旦發(fā)生火災(zāi)，設(shè)在城區(qū)里的消防隊(duì)不能及時(shí)前往救助，再加上消防警力不足，裝備比較落后， 所以如果古建筑起火，往往只能望“火”興嘆。例如：1985年4月7日14時(shí)左右，我國(guó)甘肅省夏河縣拉卜楞寺大經(jīng)堂火災(zāi)是改革開放后宗教文物場(chǎng)所最大的一把火災(zāi)。常年不熄的酥油燈燃著了干燥的木質(zhì)經(jīng)堂，火勢(shì)迅速蔓延。由于消防力量距離較遠(yuǎn)、火場(chǎng)缺乏水源等原因，經(jīng)過(guò)了16個(gè)小時(shí)大火才被撲滅，大經(jīng)堂已被完全焚毀。
??????? 　　3、通道難行。古建筑在設(shè)計(jì)施工之時(shí)根本考慮不到消防車等現(xiàn)代消防裝備的應(yīng)用，所以缺乏現(xiàn)代消防通道，并且古建筑大多院墻高大，臺(tái)階層疊，門窄檻高，消防車無(wú)法駛?cè)肟拷?，難以施救，古建筑中都無(wú)自動(dòng)報(bào)警或自動(dòng)滅火設(shè)施，防火滅火設(shè)施不足，一旦起火也難以撲救，勢(shì)必造成不可挽回的損失。往往小火發(fā)展成大火，小災(zāi)釀成大災(zāi)。
??????? 　　4、旅游業(yè)發(fā)展帶來(lái)的火災(zāi)隱患。大量游客的涌入，也帶來(lái)了很多不確定性的火災(zāi)因素，其中最主要的就是吸煙現(xiàn)象。木質(zhì)古建筑耐火等級(jí)低，氣候干燥的季節(jié)，哪怕是一點(diǎn)點(diǎn)火星，也會(huì)引燃古建筑，釀成大禍。大多數(shù)古建筑單位管理人員有限，對(duì)吸煙、亂扔煙頭等現(xiàn)象往往不能及時(shí)制止，有時(shí)甚至難以發(fā)現(xiàn)。
??????? 　　5、文物古建筑管理部門多，職責(zé)不明。目前，洛江區(qū)古建筑的管理牽涉到文物、園林、旅游、宗教、林業(yè)等多個(gè)部門，相當(dāng)一些古建筑在消防安全管理上還存在產(chǎn)權(quán)不清、責(zé)任不明、無(wú)專門資金、保衛(wèi)人員短缺等問(wèn)題。
??????? 　　二、古建筑誘發(fā)火災(zāi)的主要原因
??????? 　　建國(guó)前，我國(guó)古建筑起火多數(shù)是雷擊和戰(zhàn)爭(zhēng)引起的。建國(guó)后，一些古建筑被隨意改變其使用性質(zhì)，火災(zāi)時(shí)有發(fā)生，原因也大不相同，新中國(guó)成立50年（1949-2003），我國(guó)共發(fā)生古建筑火災(zāi)165起。歸納起來(lái)主要有以下幾種情況：
??????? 　　1、生活用火不慎，占火災(zāi)起數(shù)的30.78%。主要是炊煮、取暖和照明用火，不慎引發(fā)火災(zāi)。1982年12月29日，河北省永年縣文廟成殿因生活用火不慎引起火災(zāi)，燒了10小時(shí)，大成殿全部被毀。
??????? 　　2、電線電器設(shè)備起火，占火災(zāi)起數(shù)的16.67%。2003年1月19日晚，湖北省武當(dāng)山遇真宮發(fā)生火災(zāi)，是由于武當(dāng)山文管部門違規(guī)將遇真宮出租給武當(dāng)山陳逵文化武術(shù)影視學(xué)校，學(xué)校的工作人員用電不當(dāng)，導(dǎo)致電燈烤燃他物而引發(fā)了火災(zāi)。
??????? 　　3、亂扔煙頭起火，占火災(zāi)起數(shù)的12.82%。1988年5月15日，安徽省黃山市黃山區(qū)焦村鄉(xiāng)陳家祠堂（清代建筑，二層），因吸煙不慎引起火災(zāi)，被全部燒毀，損失127萬(wàn)元。
??????? 　　4、小孩玩火，占火災(zāi)起數(shù)的8.98%。1983年1月28日，全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位，山東省曲阜市孔廟因小孩玩火引起火災(zāi)，燒毀古柏一株。
??????? 　　5、宗教活動(dòng)。1999年2月16日，浙江省溫州市永中鎮(zhèn)姜氏祠堂因供神香燭引燃可燃物發(fā)生火災(zāi)，造成10人死亡，6人受傷。
??????? 　　6、雷擊起火，占火災(zāi)起數(shù)的7.69%。例如我區(qū)的仙公山海拔有700多米高的雙髻山上，建筑群屋體高大聳立，周圍古木參天，接觸點(diǎn)高，木質(zhì)干燥，地處雷擊多發(fā)區(qū)，極易引起雷電火災(zāi)。1957年7月31日15時(shí)40分，全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位，北京十三陵長(zhǎng)陵恩殿遭受雷擊起火，1人死亡，4人受傷。周恩來(lái)總理聞?dòng)嵑?，命令加?qiáng)古建筑防雷工作。
??????? 　　7、生產(chǎn)用火。2004年6月20日凌晨2時(shí)30分，北京西城區(qū)護(hù)國(guó)寺西配殿失火，此次火災(zāi)是由于街道辦事處將大殿承包給個(gè)人生產(chǎn)服裝導(dǎo)致變電箱走火引發(fā)電氣火災(zāi)。
??????? 除此以外，因外部的火災(zāi)蔓延引發(fā)古建筑起火也應(yīng)該引起高度重視。我國(guó)古建筑講究“曲徑通幽”，往往位于深山茂林之中，因此一旦古建筑周圍的森林發(fā)生火災(zāi)，必將嚴(yán)重威脅到古建筑本身的安全。